Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/users/2/chicappa.jp-member/web/riconavi/blog/class/View.php on line 25

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/users/2/chicappa.jp-member/web/riconavi/blog/class/View.php on line 30

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/users/2/chicappa.jp-member/web/riconavi/blog/class/View.php:25) in /home/users/2/chicappa.jp-member/web/riconavi/blog/class/View.php on line 81
離婚相談のリコナビ編集部によるブログ
calendar
<< December 2024 >>
SunMonTueWedThuFriSat
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
200910 (649)
tags
essay/satomi (539) 法律・制度 (64) satomi (39) 編集員のボヤキ (14) 日記 (13) 別居 (10) 慰謝料 (8) 再婚 (8) お知らせ (8) 定年 (6) 熟年離婚 (5) 年金分割 (3) メディア掲載 (2) DV (2) 300日問題 (2)

無効です④

あとは、違法なまでの高率の延滞金利とか、



財産分与とか、慰謝料の20年とか、30年とかの長期の分割払い、



だそうです。




これは、離婚後まで、もめる、トラブルになる要因を長く残さない?

物理的にも、気持ち的にも・・・。



これだけ長いと、元夫婦といっても、状況も、

社会的な状況や環境も変わっているでしょうから・・・。




という、感じでしょうか?




確かに、慰謝料、養育費、財産分与・・・これらの支払いが滞ったとき、強制執行がかけられていたとしても、



何でも、ないものはない、ないものからは、取れない・・・こともあることは事実です。



ならば、受け取る側からいけば、その支払義務に、強制執行をつけ、さらに高額な延滞金利を条件につけ・・・と考えがちですが、



常識を超えるよう延滞金利は、認められないということで、

ならば、認められる程度の延滞金利って、あるのかな?

あれば、どれくらいだろう?



と・・・。



探してみたのですが、あまり資料が見当たりません。

個々のケースによって、ケースバイケースということなのでしょうが・・・。

あまり、そういったケースはないのでしょうか?



双方の経済の状態とか、感情的なものもあるでしょうし、常識の範囲の延滞金利といっても・・・難しい気もしますが。





と、財産分与、慰謝料の20年から30年の長期分割払い、というのも、無効になるということです。



養育費となると、そういったこともあり得ることではありますが、

こと、慰謝料や財産分与に関しては、無効となるようです。


まぁ、受け取る側からいっても、これは、気持ちとして、あまりいいものではないように思います。

養育費は子どものものですが、

慰謝料や財産分与は、自分、その元夫婦から発生しているもので、



確かに、確実に受け取りたいものではありますが、それが、20年、30年かかって、支払われたとしても、

その、もともとの慰謝料の意味とか、財産分与の価値とか、

なくなっていくようにも思いますし、

毎月、いくばくかが、20年も30年も、自分の口座に振り込まれていく、その現実も、あまり(気持ちの)いいものではないような・・・。



いつまでも、いつまでも、離婚が暮らしの中にあるようで・・・。

いつまでも、いつまでも、元夫(妻)がちらちらと・・・。




協議離婚書の中には、こんな、無効もあるようです。

comments(0) , trackbacks(0), この記事を編集する

シリーズ「男と女」 NHKスペシャルでした

NHKスペシャル シリーズ「男と女」。




1月、14日、15日、22日放送された3回シリーズです。

ご覧になった方も多かったのではないでしょうか・・・。



とても、興味深く、見ました。



と、いうより、面白かったです。



フェミニスト的な考えでいくと、「男と女」は同じ・・・です。



で、NHKスペシャル的、生物学的にいくと、違うわけです。



科学的に説明されると、素直にうなずかざるを得ないわけですが・・・。

XとYの染色体の影響によるものという事実・・・。





第3回「男が消える?人類が消える?」は、特に興味深く見ました。




男性を決定する、Y染色体は滅びつつある、という事実。

専門家は「500万年以内には消滅する確率が高い」とまで。



理由は、Y染色体が1本だから。

他の染色体はペア・・・片方に欠損があっても、もう一方がそれを補修するのだとか。



で、1本しかない、Y染色体は、欠損を補修する仕組みがなく、欠損をしたまま、父から息子へと伝えられてきて、人類誕生以来の、その欠損の蓄積で(こっ怖い!)、14分の1の大きさにまで小さくなっていて、このままいくと・・・つまりは、消滅・・・



=人類滅亡



と、なるわけです。




驚きました。



さらには、人類の場合、Y染色体を運ぶ精子の劣化が著しいとか。

環境ホルモンとか、ストレスとか、理由はさまざまに説明をされてはいますが、



生物学的には、一夫一婦が長くなった影響だそうです。



つまり、一夫一婦制によって、よく動物番組などで見る、メスをめぐってのオスの熾烈で、壮絶で、健気で、必死の戦いが人類にはなくなり、頑張る精子でなくても、自分の子孫が残せるようになったわけです。



そもそも、それは、たくさんの子どもを一度に産めない、人類が、子どもを確実に育てるための手段だった、そうですが・・・。



んー。



で、男性がいなくなって・・・人類も、雌雄同体や、性転換機能をもつような、生物へと進化(?)していくのかもしれませんが、



これがまた、驚きましたが、哺乳類において、妊娠中不可欠な胎盤・・・こらが、Y染色体がないと、つくれないのだそうです・・・。



Y染色体の、抵抗・・・といったところでしょうか。



人類は滅びる運命、ということになるのでしょうか?



で、つまりは、生殖技術の進歩・・・を選択、となるのかもしれません。




フェミニスト的に・・・

生物学的に・・・



とても、考えさせられました。



と、女性の出産とか、妊娠とかの生殖に関しても。



頑張れ!Y染色体。



comments(0) , trackbacks(0), この記事を編集する

無効です③

親権者の変更の申し立てをしない。



これも、協議離婚書において、無効とされるものです。




つまり、親権者は、協議によって、一度決めても、変更ができる・・・親権者をもつ親にも、もたない親にも、その権利が認められているということです。



親権者の変更の申し立ては、両親(親権をもつ親、もたない親)か親族であれば、できるとのこと。

ただし、子ども本人にはその権利はありません。



親権をもたない親、または親族、にとっては・・・



現在の親権をもつ者が、ふさわしくないと・・・。




親権をもつ親、にとっては・・・



自分がその責任を果たせないと・・・。




申し立てをすることになります。




申し立ては、家庭裁判所へ。

その調査官が、現在の親権をもつ者が、子どもの養育にとって、適切か、否かを調査します。



調査内容は、経済力、環境、養育に対する熱意(?)、再婚し、新たな配偶者はいる場合は、その者の熱意や経済力、その関係など。

また、直接子どもに話しを聞く場合などもあるのだそうです・・・。



この結果、現在の親権をもつ者について、それにふさわしくないと、判断がされた場合、親権者の変更を認められる、とのことです。




これは、親権者というものが親のもつ権利であると同時に、



なにより、子どもの福祉・・・子どもにとってのものであることだということです。



また、親権を得られる者ではなく、第3者の家庭裁判所にその判断がゆだねられることも、さまざまな感情的なものや、親側の都合のみに左右されてはならない、子どもが最優先されるものであるということかもしれません。




子どもがいて、協議離婚をする場合、話し合いによって、親権者を決めることとなりますが、

それは、親権を得た者にとっても、子どもにとっても、絶対的な、永久的なもの、変更できないもの、ではないということです。


comments(0) , trackbacks(0), この記事を編集する

無効です②

と、無効です②です。



離婚後に、婚姻中の姓をしようしない。



というものも、たとえ夫婦ふたりが同意をしていたとしても、協議離婚書に書かれていたとしても、それは、無効になります。



離婚をしたとき、戸籍の筆頭者でなかった者は、何もしなければ、自動的に旧姓にもどります・・・。

(戸籍とはまた、別問題)

で、仕事とか、気持ちとか、いろいろ・・・社会的にとか・・・婚姻時の姓のままでいたいと思ったのならば、

市区町村役場に届出が必要です。

離婚から、3ヶ月以内・・・「離婚の際に称していた氏を称する届」というものです。役場に戸籍係に提出してOK。



決められた用紙に署名と押印するだけです。



これには、その姓を名乗る理由だとか・・・、



相手側の許可もまったく不必要です。



つまり、離婚時に、協議離婚書によって、夫婦双方によって、取り決めることではないということです。



もしかしたら、離婚時、どちらの姓を名乗るか考える側にとっては、それが、離婚の際の自身の気持ちの整理の一歩かもしれません。



社会的にとか、仕事上とか、便宜上とか、子どもとの兼ね合いとか(これは、また後日)、いろいろあって、そして、自分の気持ちも考えて、決めるわけです。



決めることができる(決めなければならない)側、にとっては、大きな意味のある決定であるようにも感じます。



旧姓への思いとか、婚姻中の姓への思いとか・・・。名乗っていた年月の長さとか。逆に、嫌悪感とか、気持ちの整理のため、とか・・・いろいろな思いと向き合う決め事のように感じます。



で、この立場に立つのは、女性が多いわけで・・・。



面倒臭いことです(?)。



初恋の頃とか、恋愛中とか、彼の苗字の下に自分の名前を書いて・・・(いまどき、あるか!と言われましたが)、

うきうきしていた頃はよかったかもしれませんが、いざ、それが現実になると、旧姓への思いのある人もいたり、仕事上、印鑑とか、名簿とか、名刺とか、対人的な説明とか、いろいろ面倒臭くて、で、旧姓を通称とすることにして、で、それも対人的に説明をしたり、使い分けたり・・・。いちいち面倒で。



で、離婚したら、その反対の矢印で大変で・・・言えば、それで、良くも悪くも、いい人にも、悪い人にも、離婚したことが伝わるわけで・・・「別に、知られたって困らないけど、知られたら、理由を聞かれたり、変に気をつかわれたり、説明したり、苗字を間違えて呼んで、謝られたり、その方が、ずっと気分が悪い」という人も。



絶対数多いであろう、姓の異動に何かしら考えることになる女性・・・。



でも、その前提は自分で決められることです。

相手は関係ありません。

それは、意味のあることです。



で、気持ちの上でも、そして、それが今後生きていく上で、戸籍上の本名となるわけで、以後は、よほどのことがない限り、氏の変更は、難しいものだそうで、しっかりと決めておきたい、おかなければならない、ことです。




無効です②でした。



まだ、あります。

comments(0) , trackbacks(0), この記事を編集する

無効です①

夫婦ふたりは「合意」。



で、「離婚協議書」にその取り決めを記載。



でも、そのなかで、違法な合意内容にあたるものは、無効とされます。

夫婦双方が、その内容で、合意をしているとしても・・・です。




まず、



子どもの養育費請求権の一切の拒否。

面接交渉権の放棄。



これは、つまり「養育費はいらないから、その交換条件として、今後一切、子どもとはあわせない」といったような内容のことです。



無効かもしれませんが・・・この気持ちは、充分に理解できるように思います。




夫に嫌悪感、拒絶感,などをもっているとき、子どもを夫にあわせたくない・・・触れさせたくない・・・といった感覚をもつのは、おかしいことではないように思います。

あわせることでの子どもへの、悪影響も拭いきれません。




でも、ここで・・・。



養育費は、夫婦ふたりのものではないということです。

あくまでも、子どものもの、だからです。

それは親であっても、拒否も放棄もできないものだということです。

親にとっては義務なのです。



自己破産などをしても、それを理由に、免責の許されないものなのです。




そして、



面接交渉権は、親のもつ権利でもあります。

親権、監護権をもった親だからといって、もう一方の親の権利を無視、拒否をすることはできません。

(それ以上に、子どもの福祉が優先されますが)




あわせたくない、その気持ちはわかります。



でも、養育費と、面接交渉権。



非常に難しいことですが・・・実際には本当に難しいしいことですが、感情的に、感情論で考えることではありません。

その気持ちを抑えて、抑えて、冷静に考えなければならないものです。



で、なければ、余計に離婚後の生活に煩わしさが生じてくるかもしれません。




これは、離婚後、経済的な問題として、生活を守るためでもあります。

できるだけ、事細かに、確実に、事務的に、決めておくことのほうが、、かえって気持ちは楽になるかもしれません。




夫婦双方が合意をしていたとしても、違法な合意内容にあたるものとして、無効とされるものは・・・まだあります。



それはまた「無効です②」で・・・。


comments(0) , trackbacks(0), この記事を編集する


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133